Le CDH songe à mettre cette mesure dans son programme électoral

Classique: je lance une “fausse” info à un journaliste, il la reprend dans son journal, j’évalue les réactions et je m’adapte… Belle mentalité. Beaux principes.

Autoriser le voile à l’école

Les quelques lignes provoquent, paraît-il, un débat musclé au sein du CDH. Il faut dire qu’il y va fort, le document qui nous est tombé entre les mains et qu’on nous présente comme une partie aboutie du programme humaniste qui sera présenté aux électeurs le 7 juin.

Dans son chapitre intitulé “Réussir l’interculturalité”, la problématique du port du foulard à l’école est abordée, suivie de près par une proposition détonante. Que voici:

“Autoriser le port du foulard dans l’ensemble des établissements du réseau de la Communauté française, cette autorisation étant assortie de conditions, notamment : le respect par l’élève du projet pédagogique de l’école (notamment l’obligation de suivre tous les cours), l’interdiction du prosélytisme [...], le respect du principe général de mixité scolaire et l’interdiction d’arborer un quelconque vêtement couvrant le visage et les mains.”

Plus globalement , le texte prône une politique “souple et non prohibitive” sur cette question, s’étendant à l’administration publique où le port du foulard contribuera au “pluralisme d’affirmation, seule manière d’envisager une société réellement tolérante”.

“Le port du foulard n’est pas plus une menace pour la qualité du service rendu que l’absence de port est un gage de neutralité à l’égard du public”, lit-on encore.

Il est, par exemple, question de généraliser la possibilité de manger halal dans les écoles et les collectivités. Ou encore de mettre en place des aménagements permettant aux personnes de “culture différente” de “pratiquer leur religion”. Le secteur privé est également visé, notamment dans le cadre des stages en entreprises des jeunes filles voilées. Pareillement couchée sur papier, l’idée d’un “jour férié flottant” permettant à une personne de célébrer une fête religieuse.

Tout cela émane d’une simple note de collaborateur, insistait le porte-parole du CDH hier, sans démentir. La version définitive du programme doit être présentée à Liège samedi, ajoute-t-on. Mais déjà, les commentaires vont bon train. “Électoralisme”, “surenchère avec le PS”, entend-on.

Mathieu Colleyn @ DH.be

Un timide démenti…
Le CDH dément vouloir “réinstaurer le voile à l’école”

Le CDH dément l’affirmation selon laquelle il voudrait “réautoriser le voile à l’école”, telle que publiée en première page mercredi par La Dernière Heure.

Le parti souligne que sa position relative au foulard a toujours été la même depuis plusieurs années, à savoir laisser le libre choix aux établissements scolaires sur base de leur autonomie.

“Pour écrire son titre, la DH se base sur une des versions brouillon, parmi d’autres, préparées par des collaborateurs en vue de la rédaction d’un paragraphe du programme. Le texte du programme n’a pas encore été rédigé à ce stade et reprendra, immanquablement, la position permanente du CDH en la matière”, souligne le CDH dans un communiqué diffusé mercredi.

Le parti humaniste rappelle par ailleurs que plusieurs écoles autorisent actuellement le port du foulard tout à fait légalement et que, par conséquent, il n’est pas question de “réautoriser le voile à l’école”.

@ DH.be

L'Iran a aussi critiqué l'UE de façon implicite pour la sortie de ses diplomates à la Conférence de l'ONU lundi, où M. Ahmadinejad a qualifié Israël de "gouvernement raciste".

L’Iran a convoqué mardi le chargé d’affaires tchèque, dont le pays assure la présidence tournante de l’Union européenne, pour dénoncer les “violations des droits de l’Homme” dans les nations de l’UE et leur “manque d’intérêt à lutter contre le racisme”.

Cette démarche intervient au lendemain de la sortie des représentants des pays de l’UE de la Conférence de l’ONU sur le racisme, à Genève, pour protester contre des déclarations du président iranien Mahmoud Ahmadinejad sur Israël.

“Le chargé d’affaires tchèque a été convoqué par le bureau des droits de l’Homme du ministère des Affaires étrangères et a reçu des avertissements du fait de l’inquiétude iranienne face à la violation grandissante des droits de l’Homme dans les pays de l’UE”, rapporte l’agence officielle Irna.

Selon l’agence, ces violations concernent notamment le “meurtre d’activistes des droits de l’Homme, le meurtre d’étrangers par la police et les entraves à l’éducation de minorités musulmanes dans certains pays”.

L’Iran a aussi critiqué l’UE de façon implicite pour la sortie de ses diplomates à la Conférence de l’ONU lundi, où M. Ahmadinejad a qualifié Israël de “gouvernement raciste”.

D’après la même source, Téhéran a dénoncé “l’attitude sélective des gouvernements européens envers les questions des droits de l’Homme et leur manque d’intérêt à lutter contre le racisme”.

(belga/th) @ 7sur7.be, le 21/04/2009 à 19h34

L’adoption de la Déclaration est “la réponse à Ahmadinejad”

L’adoption de la Déclaration finale sur le racisme à la Conférence de l’ONU de Durban II mardi à Genève est “la réponse” au discours antisémite du président iranien Mahmoud Ahmadinejad, a déclaré la Haut commissaire de l’ONU pour les droits de l’Homme Navy Pillay.

A une question sur les conséquences pour la réputation de l’ONU des diatribes antisémites du président iranien lundi au premier jour de la conférence, Mme Pillay a expliqué au cours d’une conférence de presse : “le fait que le document ait été adopté par tous les Etats, sauf neuf, est notre réponse, que j’appelle un succès”.

Les participants à la Conférence de l’ONU devant assurer le suivi de celle organisée à Durban en 2001 ont adopté mardi en avance le texte de Déclaration finale sur le racisme, dans l’espoir d’éviter de nouvelles défections au lendemain du scandale provoqué par les attaques visant Israël du président iranien.

(belga/th) @ 7sur7.be, le 21/04/09 à 18h26

La Déclaration finale sur le racisme adoptée

Les participants à la Conférence de l’ONU dite de “Durban II” ont adopté mardi à Genève par acclamation la Déclaration finale sur le racisme. “Mesdames et Messieurs, vous avez pris la décision capitale d’adopter le document”, s’est félicité le président de la conférence, Amos Wako, en s’adressant aux représentants des 185 pays participant à la Conférence.

Le texte devait initialement être soumis au vote vendredi, dernier jour de la conférence, mais les diplomates ont décidé d’avancer le vote au lendemain du scandale provoqué par les attaques contre Israël du président iranien Mahmoud Ahmadinejad.

“Les diplomates ont décidé d’accélérer le processus (d’adoption) pour empêcher d’autres pays de succomber à la tentation de partir après le tollé de lundi”, a expliqué un diplomate sud-américain sous couvert de l’anonymat. “Il y avait des craintes que d’autres pays se retirent mais il y a eu une volonté de tous les pays de dire à la communauté internationale que nous ne voulions laisser quiconque faire dévier la conférence de son but originel”, a reconnu l’ambassadeur égyptien Hisham Badr.

“Il faut faire la différence entre le document et son environnement médiatique et militant”, a-t-il dit. Un diplomate européen a cependant assuré que la décision d’adopter dès le deuxième jour le projet de texte qui avait été âprement négocié dans les mois ayant précédé la conférence “n’a rien à voir avec les dérapages du président iranien”.

“Nous nous étions mis d’accord pour que le texte soit adopté dès que possible”, a ajouté la même source. “A partir du moment où nous étions d’accord sur le projet de déclaration finale, il n’y avait pas de raison d’attendre”, a renchéri l’ambassadeur mexicain Luis Alfonso de Alba.

“C’est très sain pour les Nations Unies: cela permet de se tourner davantage vers l’avenir au lieu de se perdre dans la négociation de paragraphes ou de détails”, a-t-il dit à l’AFP.

“Les pays qui ont boycotté la conférence, notamment ceux qui sont membres de l’Union européenne, vont avoir beaucoup de mal à expliquer leur attitude après l’adoption de ce texte”, a commenté le diplomate mexicain. “Le plus probable, c’est qu’ils n’ont pas lu le texte”, a-t-il ironisé.

Huit pays ont décidé de boycotter la conférence avant même son ouverture: Israël, Canada, Etats-Unis, Italie, Pologne, les Pays-Bas, l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Ils ont été rejoints par la République Tchèque lundi soir, après l’esclandre du président iranien.

La Conférence dite de “Durban II” sur le racisme a démarré lundi à Genève dans un climat de scandale, marqué par des attaques contre Israël du président iranien Mahmoud Ahamdinejad, provoquant le départ des 23 représentants européens présents dans la salle.

(belga/chds) @ 7sur7.be, le 21/04/2009 à 16h50

N’en déplaise à Jean Ziegler: les faits restent les faits…

Jean Ziegler : un rapporteur partiel et partial @ ProChoix.org (23/03/2009)

Au Conseil des droits de l’homme, la palme du « deux poids deux mesures » revient à Jean Ziegler. L’ami de Castro et du colonel Kadhafi a fait une grande partie de sa carrière aux Nations Unies comme rapporteur contre la faim. Une casquette qu’il utilise pour signer des essais — parfois intéressants — contre les Etats-Unis, qu’il décrit comme l’ « empire de la honte ».

La crise alimentaire lui donne raison d’être parti en guerre contre les biocarburants — qu’il qualifie de « crimes contre l’humanité » — et certaines politiques du F.M.I. Mais la vigilance de Jean Ziegler est tellement partiale et sélective, qu’elle finit par discréditer les plus nobles causes.

Ces dernière années, Jean Ziegler a critiqué les Etats-Unis dans 34 déclarations. Il accuse notamment la « dictature impérialiste » de commettre un « génocide » à Cuba. Mais, dans le même temps, ce rapporteur zélé a « omis » de traiter de l’alimentation dans 15 des 17 Etats censés être examinés. Le Brésil, principal producteur d’éthanol, est bizarrement épargné dans ses rapports. Trop occupé qu’il était sans doute à décrire Gaza comme « un camp de concentration ». En session, il n’hésite jamais à saluer ses amis du régime cubain. Dans la presse, il n’a aucun scrupule à vanter les mérites du président ivoirien, Laurent Gbagbo, un des « rares vrais hommes d’Etat de sa génération ».

Très proche de la famille Ramadan et du Centre islamique de Genève, Jean Ziegler et sa femme ont beaucoup fait pour mettre la gauche suisse en contact avec Tariq Ramadan. Au milieu des années 90, cette militante communiste en charge des affaires culturelles de la ville de Genève a retiré la subvention prévue pour jouer une pièce de Voltaire sur Mahomet, comme le souhaitait « Frère Tariq ». Ce qui n’empêche pas Jean Ziegler d’avoir écrit une très belle lettre pour soutenir la liberté d’expression… du négationniste Roger Garaudy.

Bref, un parcours exemplaire. Qui mériterait bien de recevoir le “prix Kadhafi des droits de l’homme” — prix dont il a lui-même eu l’idée avec le colonel. Parmi les lauréats : Fidel Castro, Louis Farrakhan, Roger Garaudy… De toute cette liste, Jean Ziegler est le seul à prétendre être un expert indépendant au service des droits de l’homme. Après sept ans passés à politiser le combat contre la faim, il postule de nouveau au poste de rapporteur au Conseil des droits de l’homme de l’O.N.U.

Caroline Fourest et Fiammetta Venner, d’après un article paru dans Charlie Hebdo du 18/03/09

Réponse de Jean Ziegler à Charlie-Hebdo @ Righttofood.org (04/04/2009)

Avec stupeur, je découvre dans Charlie-Hebdo (18.3.2009) un papier portant un titre au goût exquis. « Selon Jean Ziegler, l’obésité menacerait la Somalie ».

Le papier de Charlie reprend presque littéralement le texte parfaitement diffamatoire diffusé actuellement auprès des missions diplomatiques accréditées auprès des Nations Unies, à Genève, par UN-Watch, une officine dévouée à la cause des ultras israéliens.

Fin avril aura lieu à Genève la conférence mondiale de l’ONU contre le racisme, dite Durban II. UN-Watch se déchaîne contre le Haut-Commissariat de l’ONU pour les droits de l’Homme, contre le président du Conseil des droits de l’Homme, contre Stéphane Hessel, comme contre ma modeste personne…

Rapporteur spécial de l’ONU pour le droit à l’alimentation, j’ai commis le péché impardonnable de signaler la situation alimentaire extrêmement préoccupante de près de 60% des familles palestiniennes des territoires occupés, notamment de Gaza.

Je voudrais rectifier les plus grossières parmi les contrevérités diffusées par Charlie-Hebdo.

- 1. Je n’ai ni « eu l’idée de » ni « reçu » un quelconque « Prix Khadafi des droits de l’Homme ».
- 2. L’expression « Gaza, camp de concentration » n’est pas de moi, mais de l’écrivain israélien Michaël Warschawski.
- 3. Dans aucun de mes rapports à l’ONU je n’ai traité les Etats-Unis de « dictature impérialiste » et ne les ai accusés de commettre un « génocide à Cuba ».
- 4. Pure invention aussi ma soi-disant complicité (née d’une bien connue corruption socialiste) avec le Brésil de Lula. Quant à la politique du bioethanol, je l’ai critiquée devant l’Assemblée générale de l’ONU en 2007. Dans mon livre L’Empire de la honte (Livre de poche, 2008), toute la quatrième partie (p. 203-233) est consacrée à la critique de Lula.
- 5. L’affaire Garaudy. Sollicité par Jacques Vergès, défenseur de Roger Garaudy, au moment du procès de celui-ci, j’ai envoyé une lettre. Je me suis aperçu aussitôt que j’avais été manipulé, comme d’ailleurs mon ami l’abbé Pierre. J’ai condamné ensuite radicalement les thèses de Garaudy.
- 6. J’abuserais de mes fonctions à l’ONU en publiant des livres (probablement en pillant des documents confidentiels de l’organisation…). Calomnie ! Que mon dernier livre La Haine de l’Occident (Editions Albin Michel, 2008) ne plaise pas à UN-Watch et au gouvernement israélien, je le conçois aisément.
- 7. L’exquis papier de Charlie se termine par la phrase : « Après sept ans passés à politiser le combat contre la faim, Jean Ziegler postule de nouveau au poste de rapporteur au Conseil des droits de l’Homme ». Erreur ! Le mandat de rapporteur est limité. En revanche, mercredi 23 mars 2009, j’ai été confirmé par acclamation par les 47 Etats membres du Conseil dans mes nouvelles fonctions de membre du Comité consultatif des droits de l’Homme.

Pour être juste, j’ajoute que le papier de Charlie n’est pas seulement fait d’un copié-collé du texte d’UN-Watch. Bizarrement, Charlie s’attaque à ma femme, Erica Deuber Ziegler. Directrice de la culture de la Ville de Genève, elle aurait fait interdire la représentation de « Mahomet », tragédie de Voltaire, à Ferney-Voltaire, cela à la demande expresse de Tariq Ramadan. Charlie délire. Le projet de monter « Mahomet » dans le cadre des célébrations du tricentenaire de la naissance de Voltaire en 1994 a été proposé à Pascal Meylan, maire de Ferney-Voltaire (Département de l’Ain) et aussitôt refusé pour des raisons budgétaires. Sollicitées de se substituer au subventionnement de la municipalité française, les autorités genevoises ne sont pas entrées en matière. Charlie-Hebdo devrait expliquer à ses lecteurs comment une directrice de la culture de la Ville de Genève pourrait faire interdire la représentation d’une pièce de théâtre sur le territoire de la République française.

Jean Ziegler

Réponse à Jean Ziegler (par Caroline Fourest) @ Le blog de Caroline Fourest (18/04/2009)

Cher Jean Ziegler,

Je n’ai pas reçu votre lettre suite à mon article de Charlie vous concernant, mais j’ai bien lu votre droit de réponse sur internet. Et je me permet de vous répondre sur le même mode.

J’avais lu aussi vos démentis précédents chaque fois que ces faits et ces propos, embarrassants, sont rappelés. Le problème, c’est que les faits demeurent. Et qu’on ne peut effacer des preuves simplement en les niant a posteriori (à moins d’être Garaudy ou Richard Williamson bien sûr…)

Plutôt que de nier, pourquoi ne pas dire que vous regrettez ou que vous avez changé d’avis depuis ? Ce serait plus convainquant.

Mais puisque vous persistez dans cette défense, je veux bien accepter de tout revoir ensemble pour confronter nos versions, vos preuves et les miennes*.

Et je m’engage à rectifier si vous m’apportez la preuve que le moindre élément à ma disposition était inexact (du point de vue des faits et pas de de votre ressenti rétrospectif).

Bien à vous, Caroline Fourest

En attendant, retrouvez mes preuves et mes précisions sur : http://carolinefourest.wordpress.com/2009/04/18/reponse-a-jean-ziegler-par-caroline-fourest/

No Peace Without Justice et le Parti radical transnational lancent un appel international pour indiquer aux autorités afghanes que le monde continuera à être vigilant et que les femmes afghanes ne seront pas sacrifiées dans un souci d

Signer l’appel international pour garantir des droits égaux pour toutes les femmes afghanes : www.npwj.org

Une carte blanche d’Emma Bonino, vice-présidente du sénat italien, publiée dans le journal Le Soir.

A la suite de l’annonce de la nouvelle loi sur le statut personnel chiite en Afghanistan, beaucoup ont été scandalisés par le fait que celle-ci légalise le viol conjugal. « Le viol matrimonial légal en Afghanistan », tançaient les titres de nombreux quotidiens, et nous avons tous réagi avec stupeur et effroi. A y regarder de plus près, cependant, la loi est en réalité bien pire que ce que nous avions tous pensé.

Le véritable problème avec cette loi ne réside pas seulement dans ses dispositions sur le viol conjugal, aussi odieuses soient-elles, mais dans le fait qu’elle relègue officiellement les femmes à des citoyens de second ordre.

Cette loi légitime de multiples restrictions quant à la liberté de mouvement des femmes, elle légalise leur soumission aux caprices d’autres personnes, elle les prive de leur mot à dire dans les décisions concernant leurs enfants, et elle leur refuse l’accès à l’éducation et aux soins de santé. Cette négation éhontée des droits humains doit être condamnée – avec force, sans équivoque et de manière universelle.

Fort heureusement, à l’occasion de la Conférence internationale sur l’Afghanistan de La Haye et du sommet de l’Otan, qui se sont tenus récemment, les dirigeants du monde ont précisément réagi de la sorte, et l’impact en a été ressenti à Kaboul. A la suite des critiques retentissantes dont cette loi a fait l’objet, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’Afghanistan, le président afghan Hamid Karzaï a déclaré son intention de la faire réviser.

Cependant, l’histoire ne s’arrête pas là. Dès lors que ces deux réunions internationales n’occupent plus les premières pages de l’actualité médiatique, nous ne pouvons pas laisser cette question sombrer dans l’oubli.

C’est pourquoi « No Peace Without Justice » et le « Parti radical transnational » ont lancé un appel international pour indiquer aux autorités afghanes que le monde continuera à être vigilant et que les femmes afghanes ne seront pas sacrifiées dans un souci d’apaisement diplomatique.

(…)

Lire la suite sur LeSoir.be

Le politicien néerlandais Geert Wilders envisage de réaliser une suite à son film "Fitna" (La Discorde)

On se demande quels amalgames xénophobes le leader populiste du Partij Voor de Vrijheid (PVV) va bien encore pouvoir mettre en avant. Lui qui ne fait aucune différence entre musulmans, fondamentalistes, islamistes et terroristes, et qui a comparé le Coran (dont il a demandé l’interdiction) au “Mein Kampf” d’Hitler…

Le politicien néerlandais Geert Wilders envisage de réaliser une suite à son film “Fitna” (La Discorde), a-t-il confié. Ce second opus devrait sortir l’année prochaine, selon une interview du leader du Parti de la liberté (PVV) publiée jeudi dans le journal De Telegraaf. “Il ne s’agit pas d’une copie de Fitna. C’est la phase suivante”, a-t-il confié.

Dans son film, M. Wilders souhaite “montrer quelles sont les conséquences de l’immigration de masse en provenance des pays musulmans, pour laquelle les portes restent ici grandes ouvertes”.
Les thèmes du film sont notamment la liberté d’expression et la charia, la loi islamique. Selon ses dires, le nouveau film de M. Wilders apportera également des solutions.

Le leader du Parti de la liberté a ajouté qu’il avait reçu de l’aide professionnelle des Etats-Unis pour réaliser son film. “J’ai eu des propositions de personnes basées à New York et à Hollywood, qui ont réalisé des films par le passé qui ont été projetés ici au cinéma.” Le politicien n’a pas voulu citer de nom.

(belga) @ 7sur7.be

(Re-)lire:

• Les Pays-Bas craignent des attaques terroristes (NouvelObs.com, 26/03/2008)
• “Fitna”, le film anti-islam fait débat (LaLibre.be, 28/03/2008)
• Que penser de “Fitna”, le film de Wilders ? (ProChoix, 01/04/2008)

Heureusement, la loi reste la même pour tous. La Justice n’est pas (encore?) tombée dans le “piège du relativisme culturel” en Espagne…

Une mère d’origine mauritanienne a été condamnée en Espagne à dix-sept ans de prison pour avoir forcé sa fille âgée de 14 ans à épouser un homme de 26 ans son aîné, une affaire qui a fait beaucoup de bruit en Espagne.

À 14 ans, mariée à un homme de 40

Selamha Mint Mohammed, aujourd’hui âgée de 17 ans, est allée elle-même dénoncer ses parents à la police. Le mariage s’est déroulé en Mauritanie alors qu’elle n’avait que quatorze ans.

Elle a expliqué qu’elle avait été forcée d’avoir des relations sexuelles avec son mari juste après les noces et lorsqu’il est venu lui rendre visite en Espagne, plusieurs mois plus tard.

Menaces, agression sexuelle et contraintes

Un tribunal de Cadiz a condamné la mère de la jeune fille à dix-sept ans de prison pour menaces, agression sexuelle et contraintes. Le mari a été condamné à treize ans et six mois de prison pour agression sexuelle, et le père a écopé d’une année et demi de prison.

Les avocats des parents ont fait appel. Le procureur avait indiqué craindre qu’ils ne quittent le pays s’ils n’écopent pas de peines de prison mais le tribunal a rejeté mercredi sa demande que les parents soient déjà placés sous les verrous.

Le piège du relativisme culturel

L’affaire a suscité de vives réactions au sein de la communauté mauritanienne en Espagne et en Mauritanie même. Les critiques appellent l’Espagne à respecter les traditions mauritaniennes.

(belga/th) @ 7sur7.be

"Il est fondamental pour notre foi et pour notre témoignage chrétien de proclamer la résurrection de Jésus de Nazareth comme un événement réel, historique, attesté par de nombreux témoins qui font autorité".

Pour Benoît XVI donc, en ce qui concerne la résurrection du Christ, pas question de faire preuve de négationnisme ou même de révisionnisme…

Le pape Benoît XVI a souligné que la résurrection du Christ est “un événement réel, historique”, mercredi au cours de l’audience générale place Saint-Pierre au Vatican.

Si les évangiles le disent…

Benoît XVI a regretté qu’“à notre époque, nombreux sont ceux qui cherchent à en nier l’historicité en réduisant le récit évangélique à un mythe (…) en reprenant et en présentant de vieilles théories déjà utilisées”.

“Il est fondamental pour notre foi et pour notre témoignage chrétien de proclamer la résurrection de Jésus de Nazareth comme un événement réel, historique, attesté par de nombreux témoins qui font autorité”, a déclaré le pape quelques jours après Pâques.

En dehors des évangiles, aucun récit contemporain de l’époque du Christ ne fait allusion à lui. Or les historiens étaient nombreux à l’époque, et auraient certainement mentionné quelqu’un censé avoir marché sur l’eau et être revenu d’entre les morts.

Opium du peuple ou du pape?

Pâques est la plus importante fête du christianisme et célèbre la mort sur la croix et la résurrection du Christ, fils de Dieu descendu sur terre, selon la tradition catholique.

Benoît XVI a par ailleurs souligné que cette résurrection n’a pas été pour le Christ “un simple retour à sa vie terrestre précédente” mais “le passage à une dimension profondément nouvelle de vie, qui nous intéresse nous aussi, qui touche la famille humaine tout entière, l’histoire et tout l’univers”.

“La résurrection de Jésus fonde notre espérance et éclaire notre pèlerinage terrestre, y compris l’énigme humaine de la souffrance et de la mort”.

(belga/th) @ 7sur7.be

Tant Caroline Kennedy, la fille de l'ancien président John F. Kennedy, que deux autres noms de catholiques ont été refusés par le Vatican en raison de leur soutien à l'avortement et à la recherche sur les cellules souches.

Incompatibilité de mandats: on ne peut pas être ambassadeur auprès du Vatican quand on est ProChoix

Le Vatican a récusé les trois candidats proposés par le président américain Barack Obama au poste d’ambassadeur des Etats-Unis auprès du Saint-Siège, rapporte la journaliste italienne Andrea Tornielli du quotidien Il Giornale, citée dimanche par d’autres médias.

Avortement et cellules souches

Tant Caroline Kennedy, la fille de l’ancien président John F. Kennedy, que deux autres noms de catholiques romains ont été refusés par le Vatican en raison de leur soutien à l’avortement et à la recherche sur les cellules souches, précisent le journal britannique Daily Telegraph et le site rknieuws.net.

La vaticaniste Andrea Tornielli est la journaliste qui avait révélé le mois dernier que le pape Benoît XVI avait décidé d’annuler l’excommunication prononcée en 1988 par Jean Paul II contre les évêques intégristes adeptes de Mgr Marcel Lefebvre.

Le Vatican dément

Selon le Vatican, un futur ambassadeur auprès du Saint-Siège doit être catholique (dans la ligne définie par l’Eglise) et “pro-life”, ce qui signigie qu’il doit être opposé à l’avortement et à la recherche sur les cellules souches.

Le porte-parole du Vatican, le père Federico Lombardi, a cependant démenti que le Saint-Siège ait récusé des candidats ambassadeurs. “Les propositions (faites) par la partie américaine pour un nouvel ambassadeur ne sont pas encore parvenues au Vatican et n’ont dès lors pas pu être rejetées”, a affirmé le père Lombardi à l’agence de presse CNS.

(belga/th) @ 7sur7.be

Il n’y a pas de restriction particulière pour la candidature des femmes à l’élection présidentielle, a rapporté samedi l’agence semi-officielle Mehr, citant le porte-parole du Conseil des gardiens de la constitution, chargé de superviser les scrutins.

Aucune loi n’interdit donc aux femmes de se porter candidates à la présidentielle en Iran. N’allons donc surtout pas imaginer que le Conseil des gardiens de la constitution s’oppose à une présidence féminine par principe. Non, non, non. Si leurs candidatures ont systématiquement été rejetées, c’est uniquement parce qu’elles n’ont pas les compétences requises, pas parce qu’elles sont femmes…

Il n’y a pas de restriction particulière pour la candidature des femmes à l’élection présidentielle, a rapporté samedi l’agence semi-officielle Mehr, citant le porte-parole du Conseil des gardiens de la constitution, chargé de superviser les scrutins.

“Par le passé, des femmes se sont portées candidates et le Conseil des gardiens de la constitution n’a aucune position particulière (sur le sujet). Il n’y a aucune restriction et aucune loi concernant l’inscription et l’examen de la candidature des femmes”, a déclaré Abbas-Ali Kadkodaie.

“Le Conseil des gardiens n’a jamais rejeté la candidature d’une personne parce qu’il s’agissait d’une femme ou d’un homme et lorsque la candidature d’une femme a été rejetée c’est parce qu’elle n’avait pas les compétences”, a-t-il ajouté.

Le Conseil a toujours rejeté les candidatures féminines à la présidentielle. L’ancien porte-parole du Conseil, Gholamhossein Elham, avait déclaré par le passé que selon la constitution, seuls les hommes pouvaient être candidats à la présidentielle. Le prochain scrutin présidentiel aura lieu le 12 juin.

(belga) @ 7sur7.be

Le mémorial de Drancy

Des croix gammées tracées avec de la peinture noire ont été découvertes ce samedi matin sur le wagon et la stèle du Mémorial de la déportation à Drancy, près de Paris. Les inscriptions ont aussitôt été effacées.

« Une croix gammée haute de 1,50 m a été peinte sur le wagon, une autre d’un mètre de haut a été tracée sur la stèle, et une troisième a été tracée sur le mur d’un commerce à 500 m de là », a indiqué un porte-parole du ministère français de l’Intérieur. La police a précisé ensuite que deux inscriptions avaient été retrouvées sur la stèle et une sur le wagon, ainsi que deux autres sur un restaurant et une boulangerie, situés à proximité, sans liens avec la communauté juive.

Sur les vidéos des caméras de surveillance du site, on voit un homme en train de tracer ces inscriptions, selon la préfecture. La police visionnait samedi l’ensemble des images. La mairie de Drancy (Seine-Saint-Denis) a précisé que les inscriptions avaient été effacées. Le député-maire de Drancy, Jean-Christophe Lagarde, qui a également fait état d’une croix gammée tracée sur le wagon et deux sur la stèle, a indiqué que les inscriptions avaient été réalisées entre 01h20 et 02h00 du matin par une personne d’une vingtaine d’années de type européen, selon les images enregistrées par les caméras de vidéosurveillance. M. Lagarde, qui s’est dit « indigné », a fait part de son intention de porter plainte. Il a ajouté que ce n’était « malheureusement pas la première fois » que ce type d’acte se déroulait à Drancy, mais qu’il s’agissait jusqu’à présent « plus d’actes isolés que d’actes politiques ».

(…)

Lire la suite sur LeSoir.be