Jean Ziegler – Caroline Fourest: attaques et contre-attaques

N’en déplaise à Jean Ziegler: les faits restent les faits…

Jean Ziegler : un rapporteur partiel et partial @ ProChoix.org (23/03/2009)

Au Conseil des droits de l’homme, la palme du « deux poids deux mesures » revient à Jean Ziegler. L’ami de Castro et du colonel Kadhafi a fait une grande partie de sa carrière aux Nations Unies comme rapporteur contre la faim. Une casquette qu’il utilise pour signer des essais — parfois intéressants — contre les Etats-Unis, qu’il décrit comme l’ « empire de la honte ».

La crise alimentaire lui donne raison d’être parti en guerre contre les biocarburants — qu’il qualifie de « crimes contre l’humanité » — et certaines politiques du F.M.I. Mais la vigilance de Jean Ziegler est tellement partiale et sélective, qu’elle finit par discréditer les plus nobles causes.

Ces dernière années, Jean Ziegler a critiqué les Etats-Unis dans 34 déclarations. Il accuse notamment la « dictature impérialiste » de commettre un « génocide » à Cuba. Mais, dans le même temps, ce rapporteur zélé a « omis » de traiter de l’alimentation dans 15 des 17 Etats censés être examinés. Le Brésil, principal producteur d’éthanol, est bizarrement épargné dans ses rapports. Trop occupé qu’il était sans doute à décrire Gaza comme « un camp de concentration ». En session, il n’hésite jamais à saluer ses amis du régime cubain. Dans la presse, il n’a aucun scrupule à vanter les mérites du président ivoirien, Laurent Gbagbo, un des « rares vrais hommes d’Etat de sa génération ».

Très proche de la famille Ramadan et du Centre islamique de Genève, Jean Ziegler et sa femme ont beaucoup fait pour mettre la gauche suisse en contact avec Tariq Ramadan. Au milieu des années 90, cette militante communiste en charge des affaires culturelles de la ville de Genève a retiré la subvention prévue pour jouer une pièce de Voltaire sur Mahomet, comme le souhaitait « Frère Tariq ». Ce qui n’empêche pas Jean Ziegler d’avoir écrit une très belle lettre pour soutenir la liberté d’expression… du négationniste Roger Garaudy.

Bref, un parcours exemplaire. Qui mériterait bien de recevoir le “prix Kadhafi des droits de l’homme” — prix dont il a lui-même eu l’idée avec le colonel. Parmi les lauréats : Fidel Castro, Louis Farrakhan, Roger Garaudy… De toute cette liste, Jean Ziegler est le seul à prétendre être un expert indépendant au service des droits de l’homme. Après sept ans passés à politiser le combat contre la faim, il postule de nouveau au poste de rapporteur au Conseil des droits de l’homme de l’O.N.U.

Caroline Fourest et Fiammetta Venner, d’après un article paru dans Charlie Hebdo du 18/03/09

Réponse de Jean Ziegler à Charlie-Hebdo @ Righttofood.org (04/04/2009)

Avec stupeur, je découvre dans Charlie-Hebdo (18.3.2009) un papier portant un titre au goût exquis. « Selon Jean Ziegler, l’obésité menacerait la Somalie ».

Le papier de Charlie reprend presque littéralement le texte parfaitement diffamatoire diffusé actuellement auprès des missions diplomatiques accréditées auprès des Nations Unies, à Genève, par UN-Watch, une officine dévouée à la cause des ultras israéliens.

Fin avril aura lieu à Genève la conférence mondiale de l’ONU contre le racisme, dite Durban II. UN-Watch se déchaîne contre le Haut-Commissariat de l’ONU pour les droits de l’Homme, contre le président du Conseil des droits de l’Homme, contre Stéphane Hessel, comme contre ma modeste personne…

Rapporteur spécial de l’ONU pour le droit à l’alimentation, j’ai commis le péché impardonnable de signaler la situation alimentaire extrêmement préoccupante de près de 60% des familles palestiniennes des territoires occupés, notamment de Gaza.

Je voudrais rectifier les plus grossières parmi les contrevérités diffusées par Charlie-Hebdo.

- 1. Je n’ai ni « eu l’idée de » ni « reçu » un quelconque « Prix Khadafi des droits de l’Homme ».
- 2. L’expression « Gaza, camp de concentration » n’est pas de moi, mais de l’écrivain israélien Michaël Warschawski.
- 3. Dans aucun de mes rapports à l’ONU je n’ai traité les Etats-Unis de « dictature impérialiste » et ne les ai accusés de commettre un « génocide à Cuba ».
- 4. Pure invention aussi ma soi-disant complicité (née d’une bien connue corruption socialiste) avec le Brésil de Lula. Quant à la politique du bioethanol, je l’ai critiquée devant l’Assemblée générale de l’ONU en 2007. Dans mon livre L’Empire de la honte (Livre de poche, 2008), toute la quatrième partie (p. 203-233) est consacrée à la critique de Lula.
- 5. L’affaire Garaudy. Sollicité par Jacques Vergès, défenseur de Roger Garaudy, au moment du procès de celui-ci, j’ai envoyé une lettre. Je me suis aperçu aussitôt que j’avais été manipulé, comme d’ailleurs mon ami l’abbé Pierre. J’ai condamné ensuite radicalement les thèses de Garaudy.
- 6. J’abuserais de mes fonctions à l’ONU en publiant des livres (probablement en pillant des documents confidentiels de l’organisation…). Calomnie ! Que mon dernier livre La Haine de l’Occident (Editions Albin Michel, 2008) ne plaise pas à UN-Watch et au gouvernement israélien, je le conçois aisément.
- 7. L’exquis papier de Charlie se termine par la phrase : « Après sept ans passés à politiser le combat contre la faim, Jean Ziegler postule de nouveau au poste de rapporteur au Conseil des droits de l’Homme ». Erreur ! Le mandat de rapporteur est limité. En revanche, mercredi 23 mars 2009, j’ai été confirmé par acclamation par les 47 Etats membres du Conseil dans mes nouvelles fonctions de membre du Comité consultatif des droits de l’Homme.

Pour être juste, j’ajoute que le papier de Charlie n’est pas seulement fait d’un copié-collé du texte d’UN-Watch. Bizarrement, Charlie s’attaque à ma femme, Erica Deuber Ziegler. Directrice de la culture de la Ville de Genève, elle aurait fait interdire la représentation de « Mahomet », tragédie de Voltaire, à Ferney-Voltaire, cela à la demande expresse de Tariq Ramadan. Charlie délire. Le projet de monter « Mahomet » dans le cadre des célébrations du tricentenaire de la naissance de Voltaire en 1994 a été proposé à Pascal Meylan, maire de Ferney-Voltaire (Département de l’Ain) et aussitôt refusé pour des raisons budgétaires. Sollicitées de se substituer au subventionnement de la municipalité française, les autorités genevoises ne sont pas entrées en matière. Charlie-Hebdo devrait expliquer à ses lecteurs comment une directrice de la culture de la Ville de Genève pourrait faire interdire la représentation d’une pièce de théâtre sur le territoire de la République française.

Jean Ziegler

Réponse à Jean Ziegler (par Caroline Fourest) @ Le blog de Caroline Fourest (18/04/2009)

Cher Jean Ziegler,

Je n’ai pas reçu votre lettre suite à mon article de Charlie vous concernant, mais j’ai bien lu votre droit de réponse sur internet. Et je me permet de vous répondre sur le même mode.

J’avais lu aussi vos démentis précédents chaque fois que ces faits et ces propos, embarrassants, sont rappelés. Le problème, c’est que les faits demeurent. Et qu’on ne peut effacer des preuves simplement en les niant a posteriori (à moins d’être Garaudy ou Richard Williamson bien sûr…)

Plutôt que de nier, pourquoi ne pas dire que vous regrettez ou que vous avez changé d’avis depuis ? Ce serait plus convainquant.

Mais puisque vous persistez dans cette défense, je veux bien accepter de tout revoir ensemble pour confronter nos versions, vos preuves et les miennes*.

Et je m’engage à rectifier si vous m’apportez la preuve que le moindre élément à ma disposition était inexact (du point de vue des faits et pas de de votre ressenti rétrospectif).

Bien à vous, Caroline Fourest

En attendant, retrouvez mes preuves et mes précisions sur : http://carolinefourest.wordpress.com/2009/04/18/reponse-a-jean-ziegler-par-caroline-fourest/

La Turquie invite les « caricatures de Mahomet » au sommet de l’OTAN

Les « caricatures de Mahomet », ces dessins satiriques publiés par un journal danois en 2005 et qui ont suscité la fureur du monde musulman, vont-elles empêcher Anders Fogh Rasmussen de devenir secrétaire général de l’OTAN ? Ankara laisse planer la menace d’un veto à la candidature du premier ministre danois, coupable, au nom de la liberté de la presse et de la liberté d’opinion, de ne pas avoir condamné la publication de ces dessins – ce qui à l’époque était courageux vu le climat d’hystérie. On pensait l’affaire enterrée, mais le premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, a signifié ce week-end que la nomination du Danois serait mal perçue par les musulmans.

(…)

Lire la suite sur les Coulisses de Bruxelles, UE

Communication politique : le Front National, roi du buzz ?

En l’espace de quelques jours deux grosses actualités pour le Front National, les Le Pen père et fille peuvent se réjouir, ils font l’actu avec une bonne grosse provocation comme ils les aiment et une bonne grosse polémique comme les médias adorent. Du politiquement totalement incorrect pour un buzz assuré.

Extraits:

Une bonne polémique : une session inaugurale du Parlement présidée par Jean-Marie Le Pen après le scrutin des élections européennes du 7 Juin, voila qui fait frémir tous les démocrates revendiqués. En effet, cet honneur revient au doyen des eurodéputés. A 80 ans, Jean-Marie Le Pen sera selon toute vraisemblance ce doyen. Imaginez : le leader du FN à la tribune du Parlement Européen. Il en faudrait moins pour que Cohn-Bendit en redevienne tout rouge. Au risque de me faire (encore) des ennemis, un règlement est un règlement : au nom de quoi devrait-on interdire un parlementaire élu par des citoyens, un parlementaire membre d’un parti politique autorisé. Oui les propos du vieux me révulsent (je le précise, sait-on jamais), mais le Front National n’est pas interdit en France et ses membres et dirigeants sont libres de s’exprimer.

Une bonne provocation : l’affiche électorale de Louis Aliot, tête de liste du FN aux élections européennes pour la région Sud-Ouest. Une bonne provocation : l’affiche électorale de Louis Aliot, tête de liste du FN aux élections européennes pour la région Sud-Ouest. Et il est fort à parier que les candidats des autres régions devraient s’en emparer, eu égard la médiatisation de cette affiche. Imaginez : utiliser Jean Jaurès (déjà récupéré par Nicolas Sarkozy et créant également une polémique à cette occasion), un leader socialiste, le martyr de 1914, tant vénéré par le PS et pourtant tant méconnu des Français. Il faut dire que les dirigeants frontistes sont maîtres dans l’art de la provocation : “Jaurès aurait voté Front National”, la phrase est bien choisie pour énerver. Si ce n’était le FN, on applaudirait la communication politique. Si ce n’était un graphisme déplorable, on pourrait considérer cette affiche comme un exemple de publicité politique.

Résultat : le buzz pour cette affiche, succès immédiat, on en parle, on parle donc du Front National. (…)

Lire l’article sur Le blog politique de Luc Mandret

A-t-on trop donné à Dieudonné?

Rubrique d’Alain Gerlache diffusée dans interMédias sur La Première.

Extraits:

Les médias en ont-ils fait trop sur la venue de Dieudonné à Bruxelles ? La question mérite d’être posée sans tabou dès lors qu’on apprend que l’humoriste, si on peut encore l’appeler comme ça, a fait salle comble mercredi soir lors de son passage à Bruxelles. Pas mal alors que l’on ne peut pas vraiment dire que la promotion culturelle a joué à plein. D’ailleurs il n’est pas sûr non plus que le public présent soit majoritairement venu pour assister à un spectacle tel qu’on l’entend habituellement. Quoi qu’il soit, il y avait du monde. D’anciens fans qui ont suivi leur idole. Ou encore certains qui étaient là pour exprimer un point de vue extrémiste. Et ceux-là ont leurs réseaux qui les tiennent au courant de ce genre d’activités. Et puis, comme toujours dans ce genre de situation, certains sont venus parce qu’ils ont envie de s’opposer à un système politico-médiatique qu’il il rejettent. Et qui saisissent toutes les occasions de le lui faire savoir.

(…)

On l’a encore vu, cette semaine aussi, avec son ami Le Pen, au Parlement Européen. Là aussi la polémique est lancée car le risque existe que le vieux leader du FN préside l’ouverture du prochain parlement européen en juin au titre de doyen d’âge.

(…)

Alors, ne faut pas parler de l’extrême-droite ? Si. Personne ne prétend ça. Mais avec discernement. Il est quand même paradoxal que des médias officiellement si réservés face à la com’ des responsables des partis démocratiques, se font instrumentaliser de cette manière par l’extrême-droite. Evidemment, ça fait du bien à l’ego de mener des croisades au nom de la Démocratie. Mais les bons sentiments ne font pas nécessairement du bon journalisme. Surtout quand en plus, le résultat est l’inverse de ce qu’on a voulu atteindre.

(…)

Quand il (Dieudonné) a commencé à virer de bord, c’était pertinent d’ouvrir les yeux du public. Mais maintenant ? Qu’a-t-on appris de neuf à part qu’il venait en Belgique ? Rien. Bref, il y sans doute pas mal de leçons à tirer de cet épisode…

Lire l’article sur le Blog d’Alain Gerlache

Se retirer ou non de Durban 2 ?

Un article du blog de Malka Marcovich, auteure de “Les Nations désunies”.

Après le retrait des USA le 27 février, qui ont considéré le texte de Durban 2 “insauvable”, suivis par l’Italie le 5 mars, la France continue d’affirmer que la négociation peut encore sauver le processus,que les lignes rouges n’ont toujours pas été franchies et que l’on peut parvenir à un consensus honorable.

Ceux qui suivent depuis deux ans les négociations et l’édifice qui se structure au sein des Nations Unies, ont pu observer que les lignes rouges ont été largement franchies.

(…)

Lire l’article sur Malka Marcovich… enjeux internationaux

Que penser de “Fitna”, le film de Wilders ?

Des versets du Coran suivis d’images du 11 septembre, de prêches enflammés contre les Juifs et les homosexuels, parfois tenus aux Pays-Bas, pour finir par cette question, « l’avenir des Pays Bas ? », sur fond d’images de femmes, de gays et d’enfants martyrisés.

Le clip de Wilders ne méritait ni la publicité du gouvernement néérlandais (à force de vouloir l’empêcher de sortir), ni l’émotion feinte de certains pays islamiques pratiquant la censure envers le religieux mais l’incitation à la haine raciste à longueur de journées. Il ne méritait pas non plus d’être censuré par un diffuseur sur internet. ”Fitna” est clip émotionnel, qui fait appel à l’instinct et non à la réflexion. Il a donc bien sa place sur internet, où l’on trouve déjà des milliers de clips de ce genre, réalisé par des djihadistes ou des paranoïques nous expliquant que le 11 septembre est un complot américain. (…)

Lire l’article sur www.prochoix.org

Le Président Sarkozy en visite chez Benoît XVI, discours au Latran

Rome, Palais du Latran, jeudi 20 décembre

Messieurs les cardinaux,
Mesdames et Messieurs,
Chers amis,

Permettez-moi d’adresser mes premières paroles au cardinal Ruini, pour le remercier très chaleureusement de la cérémonie qu’il vient de présider. J’ai été sensible aux prières qu’il a bien voulu offrir pour la France et le bonheur de son peuple. Je veux le remercier également pour l’accueil qu’il m’a réservé dans cette cathédrale de Rome, au sein de son chapitre.

Je vous serais également reconnaissant, Éminence, de bien vouloir transmettre à sa Sainteté Benoît XVI mes sincères remerciements pour l’ouverture de son palais pontifical qui nous permet de nous retrouver ce soir. L’audience que le Saint Père m’a accordée ce matin a été pour moi un moment d’émotion et de très grand intérêt. Je renouvelle au Saint Père l’attachement que je porte à son projet de déplacement en France au deuxième semestre de l’année 2008. En tant que Président de tous les Français, je suis comptable des espoirs que cette perspective suscite chez mes concitoyens catholiques et dans de nombreux diocèses. Quelles que soient les étapes de son séjour, Benoît XVI sera le bienvenu en France.

En me rendant ce soir à Saint-Jean de Latran, en acceptant le titre de chanoine d’honneur de cette basilique, qui fut conféré pour la première fois à Henri IV et qui s’est transmis depuis lors à presque tous les chefs d’État français, j’assume pleinement le passé de la France et ce lien si particulier qui a si longtemps uni notre nation à l’Église.

(…)

Au-delà de ces faits historiques, c’est surtout parce que la foi chrétienne a pénétré en profondeur la société française, sa culture, ses paysages, sa façon de vivre, son architecture, sa littérature, que la France entretient avec le siège apostolique une relation si particulière. Les racines de la France sont essentiellement chrétiennes. Et la France a apporté au rayonnement du christianisme une contribution exceptionnelle.

(…)

Les racines chrétiennes de la France sont aussi visibles dans ces symboles que sont les Pieux établissements, la messe annuelle de la Sainte-Lucie et celle de la chapelle Sainte-Pétronille. Et puis il y a bien sûr cette tradition qui fait du Président de la République française le chanoine d’honneur de Saint-Jean de Latran. Saint-Jean de Latran, ce n’est pas rien. C’est la cathédrale du Pape, c’est la « tête et la mère de toutes les églises de Rome et du monde », c’est une église chère au cœur des Romains. Que la France soit liée à l’Eglise catholique par ce titre symbolique, c’est la trace de cette histoire commune où le christianisme a beaucoup compté pour la France et la France beaucoup compté pour le christianisme.

(…)

La laïcité ne saurait être la négation du passé. Elle n’a pas le pouvoir de couper la France de ses racines chrétiennes. Elle a tenté de le faire. Elle n’aurait pas dû. Comme Benoît XVI, je considère qu’une nation qui ignore l’héritage éthique, spirituel, religieux de son histoire commet un crime contre sa culture, contre ce mélange d’histoire, de patrimoine, d’art et de traditions populaires, qui imprègne si profondément notre manière de vivre et de penser. Arracher la racine, c’est perdre la signification, c’est affaiblir le ciment de l’identité nationale, et dessécher davantage encore les rapports sociaux qui ont tant besoin de symboles de mémoire.

(…)

Ma conviction profonde, dont j’ai fait part notamment dans ce livre d’entretiens que j’ai publié sur la République, les religions et l’espérance, c’est que la frontière entre la foi et la non-croyance n’est pas et ne sera jamais entre ceux qui croient et ceux qui ne croient pas, parce qu’elle traverse en vérité chacun de nous. Même celui qui affirme ne pas croire ne peut soutenir en même temps qu’il ne s’interroge pas sur l’essentiel. Le fait spirituel, c’est la tendance naturelle de tous les hommes à rechercher une transcendance. Le fait religieux, c’est la réponse des religions à cette aspiration fondamentale.

(…)

Un homme qui croit, c’est un homme qui espère. Et l’intérêt de la République, c’est qu’il y ait beaucoup d’hommes et de femmes qui espèrent.

(…)

Dans la République laïque, l’homme politique que je suis n’a pas à décider en fonction de considérations religieuses. Mais il importe que sa réflexion et sa conscience soient éclairées notamment par des avis qui font référence à des normes et à des convictions libres des contingences immédiates. Toutes les intelligences, toutes les spiritualités qui existent dans notre pays doivent y prendre part. Nous serons plus sages si nous conjuguons la richesse de nos différentes traditions.

C’est pourquoi j’appelle de mes vœux l’avènement d’une laïcité positive, c’est-à-dire une laïcité qui, tout en veillant à la liberté de penser, à celle de croire et de ne pas croire, ne considère pas que les religions sont un danger, mais plutôt un atout. Il ne s’agit pas de modifier les grands équilibres de la loi de 1905. Les Français ne le souhaitent pas et les religions ne le demandent pas. Il s’agit en revanche de rechercher le dialogue avec les grandes religions de France et d’avoir pour principe de faciliter la vie quotidienne des grands courants spirituels plutôt que de chercher à la leur compliquer.

(…)

Je mesure les sacrifices que représente une vie toute entière consacrée au service de Dieu et des autres. Je sais que votre quotidien est ou sera parfois traversé par le découragement, la solitude, le doute. Je sais aussi que la qualité de votre formation, le soutien de vos communautés, la fidélité aux sacrements, la lecture de la Bible et la prière, vous permettent de surmonter ces épreuves.

Sachez que nous avons au moins une chose en commun : c’est la vocation. On n’est pas prêtre à moitié, on l’est dans toutes les dimensions de sa vie. Croyez bien qu’on n’est pas non plus Président de la République à moitié. Je comprends que vous vous soyez sentis appelés par une force irrépressible qui venait de l’intérieur, parce que moi-même je ne me suis jamais assis pour me demander si j’allais faire ce que j’ai fait, je l’ai fait. Je comprends les sacrifices que vous faites pour répondre à votre vocation parce que moi-même je sais ceux que j’ai faits pour réaliser la mienne.

(…)

En donnant en France et dans le monde le témoignage d’une vie donnée aux autres et comblée par l’expérience de Dieu, vous créez de l’espérance et vous faites grandir des sentiments nobles. C’est une chance pour notre pays, et le Président que je suis le considère avec beaucoup d’attention. Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le pasteur ou le curé, même s’il est important qu’il s’en approche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance.

(…)

Mais ce que j’ai le plus à cœur de vous dire, c’est que dans ce monde paradoxal, obsédé par le confort matériel, tout en étant chaque jour de plus en plus en quête de sens et d’identité, la France a besoin de catholiques convaincus qui ne craignent pas d’affirmer ce qu’ils sont et ce en quoi ils croient. La campagne électorale de 2007 a montré que les Français avaient envie de politique pour peu qu’on leur propose des idées, des projets, des ambitions. Ma conviction est qu’ils sont aussi en attente de spiritualité, de valeurs, d’espérance.

(…)

L’intégralité du discours sur eucharistiemisericor.free.fr